Legisladores rechazan desinformación y piden análisis serio del informe de la CDH Puebla

Puebla

Integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Puebla manifestaron su inconformidad ante lo que consideraron intentos de desinformación por parte de la oposición respecto al trabajo de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) en la entidad.

Las diputadas y diputados Angélica Alvarado Juárez y José Miguel Trujillo de Ita coincidieron en que cualquier posicionamiento debe partir del análisis objetivo del informe presentado por la presidenta de la CDH, Rosa Isela Sánchez Soya, y no de juicios anticipados o presiones externas.

Angélica Alvarado Juárez, diputada por el Distrito 8 de Huejotzingo y representante del Partido del Trabajo (PT), subrayó que la responsabilidad inicial del Poder Legislativo es escuchar, revisar con rigor y valorar el contenido del informe antes de emitir conclusiones. Recordó que la entrega del documento cumple con lo establecido en el artículo 15 de la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Puebla, así como con los artículos 223 y 224 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y el artículo 97 del Reglamento Interior del Congreso.

Por su parte, el diputado José Miguel Trujillo de Ita, de Morena, afirmó que el Congreso no puede actuar con base en señalamientos externos sin antes revisar la información oficial. Señaló que, una vez analizado el informe, se llevará a cabo la comparecencia de la titular de la CDH, espacio en el que se podrán formular cuestionamientos y aclarar el trabajo realizado.

Ambos legisladores advirtieron que emitir juicios sin un análisis previo sería una conducta irresponsable y contraria al debido proceso parlamentario. Reiteraron que el Congreso no evade el debate, sino que lo encauza mediante documentos, argumentos y preguntas claras, y no a partir de descalificaciones que buscan desacreditar el trabajo institucional de la Comisión de Derechos Humanos en Puebla.

Fuente: Urbano